Permitidme, compañeros de Pescozania y a todos aquellos que visiten este blog, dejar constancia de mi personal disconformidad sobre el largo retraso que se esta produciendo ( 8 años ) en la consecucion del proyecto de Concentracion parcelaria PESCUEZA II. ( Dehesas de Arriba, Abajo y Galana).
Me considero ecologista y defensor del medio ambiente, pero bajo mi humilde y personal opinión creo que los motivos esgrimidos para no conceder el informe favorable de impacto ambiental al trazado de caminos en la zona de concentración no me parecen convincentes. No es convincente detener un proyecto por el hecho de tener que cortar 100 encinas en una zona de 15.000, el 0´6 % de la masa forestal. Un proyecto calificado de UTILIDAD PÚBLICA Y URGENTE EJECUCIÓN por el Decreto 40/2000 de 22 de febrero de la Consejeria de Agricultura y Medio Ambiente. Cortar el 0´6 % de las encinas en una zona que se esta convirtiendo en una selva, y no es que tenga nada en contra de las selvas, pero en un municipio agricola y ganadero, donde ya se tiene la positiva experiencia de la concentración parcelaria anterior, no me parece bien que existan estas extensas zonas improductivas debido a la enorme espesura de la vegetación, donde hay un peligro extremo de incendios, que, en caso de producirse provocaría una enorme catastrofe ecologica.
La concentracion parcelaria conllevaria la limpieza del suelo y de la zona forestal y su resurgimiento productivo en todos los aspectos, los caminos, ademas de ser necesarios para dar acceso a las parcelas actuarian de cortafuegos en prevención de posibles. incendios, y lo que es mas importante seria un revulsivo al desarrollo agricola y ganadero en nuestro pueblo.
Soy defensor a ultranza del desarrollo sostenible. A los tecnicos, a los que cabe la responsabilidad de emitir los correspondientes informes, les corresponde tambien crear formulas que compatibilicen el desarrollo con el medio ambiente, pero lo que no es de recibo es que cuando se intenta, en la actual y moderna administracción, agilizar y dar fluidez a los trámites, detengamos tantos años un proyecto importantisimo para un pueblo, accion propia de las mas arcaicas burrocracias, y mas cuando las motivaciones esgrimidas no se sostienen lo mas minimo. Siempre, bajo mi hulmilde punto de vista.
¿Como es posible que no haya problemas para conceder el informe favorable de impacto ambiental a una huerta solar que afea, oculta y distorsiona el paisaje rural y si haya infinidad de travas para conceder ese informe a un proyecto de concentración parcelaria tan necesario como respetuoso con nuestro medio ambiente?
Perdonadme, pero es mi opinion, que no tiene ningun interés personal y si el de un pueblo al que quiero.
Me considero ecologista y defensor del medio ambiente, pero bajo mi humilde y personal opinión creo que los motivos esgrimidos para no conceder el informe favorable de impacto ambiental al trazado de caminos en la zona de concentración no me parecen convincentes. No es convincente detener un proyecto por el hecho de tener que cortar 100 encinas en una zona de 15.000, el 0´6 % de la masa forestal. Un proyecto calificado de UTILIDAD PÚBLICA Y URGENTE EJECUCIÓN por el Decreto 40/2000 de 22 de febrero de la Consejeria de Agricultura y Medio Ambiente. Cortar el 0´6 % de las encinas en una zona que se esta convirtiendo en una selva, y no es que tenga nada en contra de las selvas, pero en un municipio agricola y ganadero, donde ya se tiene la positiva experiencia de la concentración parcelaria anterior, no me parece bien que existan estas extensas zonas improductivas debido a la enorme espesura de la vegetación, donde hay un peligro extremo de incendios, que, en caso de producirse provocaría una enorme catastrofe ecologica.
La concentracion parcelaria conllevaria la limpieza del suelo y de la zona forestal y su resurgimiento productivo en todos los aspectos, los caminos, ademas de ser necesarios para dar acceso a las parcelas actuarian de cortafuegos en prevención de posibles. incendios, y lo que es mas importante seria un revulsivo al desarrollo agricola y ganadero en nuestro pueblo.
Soy defensor a ultranza del desarrollo sostenible. A los tecnicos, a los que cabe la responsabilidad de emitir los correspondientes informes, les corresponde tambien crear formulas que compatibilicen el desarrollo con el medio ambiente, pero lo que no es de recibo es que cuando se intenta, en la actual y moderna administracción, agilizar y dar fluidez a los trámites, detengamos tantos años un proyecto importantisimo para un pueblo, accion propia de las mas arcaicas burrocracias, y mas cuando las motivaciones esgrimidas no se sostienen lo mas minimo. Siempre, bajo mi hulmilde punto de vista.
¿Como es posible que no haya problemas para conceder el informe favorable de impacto ambiental a una huerta solar que afea, oculta y distorsiona el paisaje rural y si haya infinidad de travas para conceder ese informe a un proyecto de concentración parcelaria tan necesario como respetuoso con nuestro medio ambiente?
Perdonadme, pero es mi opinion, que no tiene ningun interés personal y si el de un pueblo al que quiero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario